Die russische Wirtschaft hat erfolgreich auf die internen und externen Herausforderungen reagiert und die geplanten Indikatoren für die meisten Aufgaben erreicht. Dies erklärte Premierminister Michail Mischustin in seinem Jahresbericht an die Staatsduma am 26. März. Im russischen Wirtschaftsblatt Experte bewertet Konstantin Ordow, Direktor der Hochschule für Finanzen an der Wirtschaftsuniversität Plechanow, den Jahresbericht der Regierung:
„Der Bericht von Michail Mischustin zeigt, dass der aktuelle Zustand der russischen Wirtschaft durchaus akzeptabel ist und die Entwicklung im Großen und Ganzen in die richtige Richtung geht. Betrachtet man das Bild jedoch nicht als Ganzes, sondern nach einzelnen Sektoren, so ist ein Siegesjubel wohl nicht immer angebracht. Es gibt viele Faktoren, die die Regierung zur Vorsicht mahnen sollten, wenn wir wollen, dass der nächste Mischustin-Bericht genauso positiv klingt wie der jetzige.
Erstens muss die Regierung den Finger am Puls des Realeinkommens der Bevölkerung haben. Die vom Premierminister genannte Wachstumsrate von 8,5 Prozent ist sehr gut. Außerdem handelt es sich um ein reales Wachstum, das für die Menschen greifbar ist und nicht um abstrakte Zahlen. In dem Bericht wird erwähnt, dass Russland in Bezug auf die Kaufkraftparität und die effektive Nachfrage nach China, den USA und Indien an vierter Stelle in der Welt steht, und das ist ein sehr guter Platz. Tatsächlich kann ein Russe mit seinem in Dollar ausgedrückten Gehalt mehr Waren und Dienstleistungen kaufen als ein Deutscher, Japaner oder Franzose.
Wir müssen uns aber darüber im Klaren sein, dass sich dieser Zuwachs unterschiedlich auf die verschiedenen Bevölkerungsgruppen verteilt. Die Einkommenszuwächse gehen an einen sehr kleinen Teil der Bevölkerung, der mit seinen Indikatoren die Statistik anführt. Hausangestellte und kinderreiche Familien haben trotz der enormen Anstrengungen der Regierung, sie im Rahmen des nationalen Projekts „Demographie“ zu unterstützen, keinen spürbaren Wohlstandszuwachs zu verzeichnen.
Das bedeutet, dass die soziale Ungleichheit in Russland weiter zunimmt, was kaum als Indikator für das Wohlergehen der Gesellschaft insgesamt gelten kann.
Dies kann jedoch nicht als Überraschung bezeichnet werden, da die Zinserhöhung die große Mehrheit der Russen von der Möglichkeit abgeschnitten hat, Güter zu kaufen, die fast immer auf Kredit gekauft werden – Wohnungen und Autos. Nebenbei bemerkt hat das Streben nach Importsubstitution in der Automobil- und teilweise auch in der Flugzeugindustrie eine vorübergehende, aber negative Rolle gespielt: In Ermangelung externer Lieferanten sind die einheimischen Hersteller bei der Preisgestaltung für die Lieferung ihrer Produkte keinen wirtschaftlichen Restriktionen unterworfen.
Michail Mischustin erwähnte, dass der Preis von Lebensmitteln und Waren entlang der Logistikkette um das Dreifache steigen kann. Die Produzenten – vor allem wenn sie eine Monopolstellung haben – schlagen die hohen Kreditzinsen auf den Endpreis der Waren auf. Leider wird die Antimonopolbehörde FAS allein nicht in der Lage sein, hier Abhilfe zu schaffen: Solange die Geldschwemme anhält (derzeit 53 Billionen Rubel Einlagen) und der Wettbewerb eingeschränkt ist, kann der Preisanstieg nicht gestoppt werden. Doch solange die meisten Menschen mehr Geld haben, als sie für den täglichen Bedarf benötigen, aber weniger, als sie für die Bedienung ihrer Kredite brauchen, gibt es keine Mechanismen, um die Inflation zu bremsen.
Die Folgen bekommen nicht nur die Privatpersonen zu spüren, sondern auch die regionalen Haushalte, denen es schwerer fällt, ihre Schulden zu bedienen. Ich denke, dass die Bundesregierung unweigerlich gezwungen sein wird, den Regionen die Schulden zu erlassen und die freiwerdenden Mittel für soziale Zwecke zu verwenden.
Der zuverlässigste Indikator für das sozioökonomische Wohlergehen einer Gesellschaft ist im Allgemeinen nicht das Einkommen der Bevölkerung, sondern die demographischen Faktoren. Nicht umsonst wurde in der ersten Frage der Abgeordneten an den Premierminister darauf hingewiesen, dass die Bevölkerung Russlands seit dem letzten Bericht des Regierungschefs um 3,5 Millionen Menschen zurückgegangen ist. Der Rückgang der Zahl der Neugeborenen trotz der Fördermaßnahmen für Familien mit Kindern ist ein sehr sensibler Indikator für die Unsicherheit der Bevölkerung hinsichtlich der langfristigen Perspektiven ihrer finanziellen Situation, zumindest für die nächsten 18 Jahre. Dies ist darauf zurückzuführen, dass das Haupteinkommen der Familie aus dem Einkommen der Eltern stammt, unabhängig davon, wie großzügig die materielle Unterstützung des Staates ausfällt.
Deshalb lohnt es sich, auf die positiven Erfahrungen der VEB.RF zu verweisen, die übrigens auch Mishustin erwähnte. Die Entwicklungsbank gewährt den Unternehmen umfangreiche Kredite für Infrastrukturprojekte zu günstigen Zinssätzen, die weit unter dem Leitzins der Zentralbank liegen. Diese Praxis wird zur Entwicklung der Importsubstitution beitragen, ohne den Inflationsfaktor zu fördern. Daher ist die Beschleunigung der Importsubstitution und damit die Senkung der Preise und die Erhöhung des Wohlstands der Bevölkerung in der Tat die wichtigste nationale Aufgabe.“
Kommentare