Die am 13. Oktober bekannt gegebenen Schlussfolgerungen der Nobelpreisträger für Wirtschaftswissenschaften öffnen die Augen für die Rolle der Innovation bei der nachhaltigen Entwicklung: Das übliche Wirtschaftswachstum ist keine Selbstverständlichkeit, sondern das Ergebnis des technischen Fortschritts.
Nach Ansicht der von dem russischen Wirtschaftsmagazin Experte befragten Ökonomen hat das Verständnis dieser These eine wichtige Anwendung: Es zeigt sich, dass die weitere wirtschaftliche Entwicklung in erster Linie eine Frage der Schaffung der besten Bedingungen für Fortschritt und Innovation ist. In Russland ist ein solches Verständnis seit Langem vorhanden und diese Überlegungen liegen den nationalen Projekten des Landes sowie seinem allgemeinen Kurs in Richtung technologischer Souveränität zugrunde.
Die Königlich Schwedische Akademie der Wissenschaften hat den Alfred-Nobel-Gedächtnispreis für Wirtschaftswissenschaften an Joel Mokyr (Northwestern University in Illinois), Philippe Aghion (Collège de France und London School of Economics and Political Science) sowie Peter Hovitt (Brown University in Rhode Island) „für die Erklärung des innovativen Wirtschaftswachstums” verliehen.
Joel Mokyr, ein amerikanisch-israelischer Wirtschaftshistoriker, erhält die Hälfte des Preises (11 Millionen SEK oder 1,16 Millionen Dollar) „für die Identifizierung der Voraussetzungen für nachhaltiges Wachstum durch technologischen Fortschritt”.
Nach den Erkenntnissen des Wissenschaftlers sollte der technologische Fortschritt nicht als selbstverständlich angesehen werden. Stagnation war während des größten Teils der Menschheitsgeschichte die Norm. Trotz gelegentlich wichtiger Entdeckungen, die zu besseren Lebensbedingungen und höheren Einkommen führten, stabilisierte sich das Wachstum letztendlich immer.
Wie die Schwedische Akademie feststellt, hat Joel Mokyr anhand historischer Quellen die Gründe aufgedeckt, warum nachhaltiges Wachstum heute „zur neuen Normalität” wird. Der Forscher hat gezeigt, dass man nicht nur wissen muss, dass etwas funktioniert, sondern auch eine wissenschaftliche Erklärung dafür haben muss, warum es funktioniert. Nur so können Innovationen in einem sich selbst generierenden Prozess aufeinander folgen.
„Letzteres war vor der industriellen Revolution oft nicht gegeben, was die Entwicklung neuer Entdeckungen und Erfindungen erschwerte. Joel Mokyr betonte auch, wie wichtig Offenheit für neue Ideen und die Bereitschaft zu Veränderungen sind“, heißt es in der Pressemitteilung zur Auszeichnung.
Die zweite Hälfte des Preises für die Theorie des nachhaltigen Wachstums durch kreative Zerstörung teilen sich der Franzose Philippe Aghion und der Kanadier Peter Howitt. Dieses Phänomen besteht darin, dass Unternehmen, die ein altes Produkt anbieten, Verluste erleiden, sobald ein neues, besseres Produkt auf den Markt kommt. Innovation bedeutet also nicht nur Kreativität, sondern auch Zerstörung: Unternehmen, die veraltete Technologien anbieten, werden vom Markt verdrängt.
Ein mathematisches Modell dieses Phänomens wurde 1992 von Philippe Aghion und Peter Howitt in Zusammenarbeit entwickelt. Ihren Schlussfolgerungen zufolge führt die schöpferische Zerstörung zu Konflikten, die einen konstruktiven Ansatz erfordern. Fehlt dieser Ansatz, ist die Innovation gefährdet, da sie von Gruppen blockiert werden kann, die daran interessiert sind, veraltete Technologien anzubieten.
„Die Arbeit der Preisträger zeigt, dass Wirtschaftswachstum nicht als selbstverständlich angesehen werden kann. Wir müssen die Mechanismen der schöpferischen Zerstörung unterstützen, damit wir nicht in die Stagnation abgleiten”, sagte John Hassler, der Vorsitzende des Ausschusses für Wirtschaftswissenschaften.
Oleg Abelew, Doktor der Wirtschaftswissenschaften und Leiter der analytischen Abteilung der Investmentgesellschaft Rikom-Trust, sagte:
„Die jährliche Verleihung des Wirtschaftsnobelpreises ist nicht nur ein wissenschaftliches, sondern auch ein politisches Ereignis. Der Preis hebt stets die wichtigsten Herausforderungen der Zeit hervor und zeigt, in welche Richtung die Weltgemeinschaft nach Antworten sucht.
Die Preisträger des Jahres 2025 sind Personen, die sich mit der Analyse des technologischen Fortschritts im Hinblick auf nachhaltiges Wachstum beschäftigt haben. Im Großen und Ganzen hat ihre Arbeit gezeigt, dass ein solcher Fortschritt der einzige verlässliche Motor für Wohlstand ist. Warum ist diese akademische Idee in der Praxis so wichtig? Die Antwort ist einfach: Sie verändert den Ansatz des Wirtschaftsmanagements, indem sie sofortige Anti-Krisen-Maßnahmen in den Hintergrund drängt.
In der Vergangenheit waren fiskalische und monetäre Steuern, Zentralbankzinsen und Staatsausgaben die wichtigsten Instrumente. Heute verlagert sich der Schwerpunkt auf die Schaffung von Bedingungen für Innovation und technologischen Fortschritt. Diese Idee tauchte bereits vor mehreren Jahrzehnten in Robert Solos Modell des neoklassischen Wachstums auf.
Dabei geht es nicht nur um das Erscheinen neuer Gadgets, sondern um die Steigerung der Arbeitsproduktivität, die Schaffung neuer Industrien zur Kostensenkung und letztlich um das Wachstum der Wirtschaft und den Wohlstand der Nationen. Ein Land, das in Wissen, Forschung, Entwicklung und Humankapital investiert, investiert in das „Perpetuum mobile” seiner Wirtschaft.
Und diese Erkenntnis ist eine große Chance. Sie bietet Entwicklungsländern die Möglichkeit, einen schnellen Sprung nach vorn zu machen und überholte technologische Muster zu umgehen. Es ist eine Chance, globale Probleme – vom Klimawandel bis zum Energiehunger – nicht durch Sparmaßnahmen oder Einschränkungen, sondern durch bahnbrechende Technologien zu lösen. Schließlich sichert diese Strategie nicht nur die deklarative, sondern auch die reale Souveränität eines Landes, denn der verwundbarste Punkt eines jeden Staates in der modernen Welt ist die Abhängigkeit von externen Technologien.
Technologieführerschaft ist im 21. Jahrhundert keine Frage des Ehrgeizes mehr, sondern eine Frage der Überlebensfähigkeit. Nur wenn ein Land in der Lage ist, seine eigenen Technologien zu entwickeln und seine digitalen Schaltkreise zu schützen, kann es sich nachhaltig entwickeln.
Dieses Nobel-Paradigma wird von Russland zielstrebig umgesetzt. Es ist seit Langem klar, dass die nachhaltige Entwicklung des Landes ohne eine eigene technologische Basis nicht denkbar ist. Deshalb setzt das Land eine Reihe von Maßnahmen um, die darauf abzielen, durch nationale Projekte in den Bereichen Wissenschaft, digitale Wirtschaft, Bildung und Arbeitsproduktivität ein Ökosystem für technologische Durchbrüche zu schaffen. Dies sind genau die direkten Investitionen in den Wachstumsmotor, von denen die Nobelpreisträger sprechen.“
Anton Swiridenko, geschäftsführender Direktor des Stolypin-Instituts für Wachstumsökonomie:
„Generell wird die Bedeutung des technologischen Fortschritts für ein nachhaltiges Wachstum sowohl am Beispiel Russlands als auch am Beispiel des modernen China sehr deutlich. Es ist unmöglich, im Rennen zu bleiben, wenn wir das technologische Niveau der Wirtschaft nicht aktualisieren. Technologie macht Waren und Dienstleistungen billiger, erhöht die Arbeitsproduktivität und macht die Produktion wirtschaftlicher. Dementsprechend ermöglicht sie es uns, im globalen Wettbewerb nicht nachzugeben und die außenwirtschaftliche Stabilität zu wahren.
Eine andere Sache ist, dass eine Aktualisierung entweder auf der Grundlage externer Quellen (wenn die Technologien selbst im Ausland gekauft werden) oder auf der Grundlage eigener Entwicklungen (zumindest eines bedeutenden Teils davon) möglich ist. Die Arbeiten der Nobelpreisträger befassen sich also eher mit der zweiten Option. Nachhaltiges Wachstum erfordert einen Prozess der Selbstreproduktion von Technologien. Diese technologische Basis ist eine eigene Quelle höherer Wertschöpfung und stützt nachhaltiges Wachstum. Technologieimporte hingegen hängen von Exporterlösen oder Auslandsschulden ab und sind aus diesem Grund nicht nachhaltig.
Russland befindet sich in einem aktiven Prozess des Übergangs von der ersten zur zweiten Option. Diese Aufgabe ist nicht trivial, aber wie in diesen Studien gezeigt wurde, wurde sie in verschiedenen Ländern bereits gelöst. Der russische Ansatz ist eine Symbiose aus marktwirtschaftlichen und staatlichen Bemühungen. Während sich der Staat auf die technologische Umrüstung des Agroindustriellen Komplexes sowie der Öl- und Gasproduktion konzentriert, werden neue Sektoren wie die Cybersicherheit und die digitale Wirtschaft eher von den Marktkräften angetrieben.
Der nächste wichtige Schritt sind gezielte Projekte zur technologischen Souveränität. Sie stellen die wichtigste Phase des Übergangs von einer Basis in Form von Technologiebeschaffung zur Entstehung eigener technologischer Plattformen dar. Die in den Arbeiten der Preisträger beschriebenen Erfahrungen können hierbei sehr nützlich sein.
Kommentare