Nord Stream 2: USA werden weiterhin Druck auf Russland und Europa ausüben

Nord Stream 2: USA werden weiterhin Druck auf Russland und Europa ausüben

Wie US-Außenminister Mike Pompeo zugab, waren alle Bemühungen der Amerikaner, den Bau von Nord Stream 2 zu verhindern, erfolglos. Und jetzt versuchen die Vereinigten Staaten, Europa von der Notwendigkeit zu überzeugen, den Transit von Gas aus Russland durch die Ukraine zu erhalten.

Neben Deutschland hat sich auch Österreich, das sich für die Zuverlässigkeit der Erdgasversorgung einsetzt, bereits für das Projekt ausgesprochen. Gleichzeitig betonte Wien, dass die US-Sanktionen gegen am Projekt beteiligte Unternehmen „Fragen aus völkerrechtlicher Sicht aufwerfen“.  „Wir haben alles getan, um die Europäer, insbesondere Deutschland, vom Bau der Nord Stream 2 abzuhalten, aber bisher war es nicht erfolgreich“, so Pompeo bei Senatsanhörungen.

Der russische Präsident äußerte sich auch zum Bau der Gaspipeline und betonte, dass sie für Europa von Vorteil sei. „Unsere amerikanischen Partner haben auch in den sechziger Jahren absolut gegengesteuert. Ganz allgemein gesehen geschah damals bei dem Projekt ‚Erdgas für Röhren‘ mit der Bundesrepublik Deutschland das Gleiche.“

Auf den ersten Blick mag die Erklärung vom US-Außenminister wie ein Beweis dafür erscheinen, dass die Vereinigten Staaten in diesem Kampf um den europäischen Absatzmarkt eine Niederlage eingestanden haben. Alexei Antonow, Analyst bei der Alor Broker Group, ist sich jedoch sicher, dass dies nicht der Fall ist. Es war von Anfang an klar, dass Deutschland und seine Partner nicht von den Vereinigten Staaten angeführt werden würden. In das Projekt wurde zu viel investiert, um sich auf Anordnung der Vereinigten Staaten von Amerika daraus zurückzuziehen. Einerseits befeuern die USA den Handelskrieg mit Europa, während sie andererseits weiterhin heimlich mit Russland zusammenarbeiten.

Gleichzeitig ist der Experte der Ansicht, dass der US-Hebel zum Einfluss auf Europa als solcher nicht so stark ist. Im Allgemeinen sind alle möglichen Querelen in Bezug auf Nord Stream 2 bereits eingetreten. Den Höhepunkt bilden die Änderungen an der EU-Gasrichtlinie, die Mitte dieses Monats endgültig verabschiedet werden sollen. Sie werden vor Inbetriebnahme der Pipeline in Kraft treten und gehen davon aus, dass alle Teile der Pipelines, die aus Drittländern ins Gebiet der Europäischen Union kommen, die Anforderungen an inländische Pipelines erfüllen müssen. Das heißt, Moskau erhält auf jeden Fall auf die eine oder andere Weise seinen Teil der Strafe.

Alexei Antonow ist sich sicher, dass die USA weiterhin nach neuen Wegen suchen werden, um Druck auf die Europäische Union und Russland auszuüben. Dafür gibt es viele Gründe, zumal das politische Rennen in der Ukraine noch andauert. Wenn Selenski gewinnt, kann man einen neuen Grund finden, zusätzliche Sanktionen gegen Russland als Strafe für eine mögliche Einmischung in die Wahlen auch in der Ukraine zu verhängen.

Alexander Pakhomow, Direktor der Stiftung für Rechtsentwicklung und Mediation des Brennstoff- und Energiekomplexes, fügt jedoch hinzu, dass Nord Stream 2 für die Vereinigten Staaten ein ausschließliches politisches Projekt ist. Das Land auf der anderen Seite des Ozeans sieht darin eine direkte Bedrohung für seine eigene Expansion in den europäischen Energiemarkt. Dabei vergessen sie, dass jeder Teilnehmer auf jedem Markt das Recht hat, seinen offensichtlichen Vorteil zu nutzen, wenn dies nicht gesetzlich verboten ist. Da die USA in der Vergangenheit daran gewöhnt waren, allen Ratschläge zu geben, ist es für sie eine Frage der Ehre, Hindernisse für die russische Pipeline zu schaffen.

Die USA können das politische Spiel einfach nicht anders spielen, glaubt der Experte. Unabhängig davon, welche Sanktionen sie gegen die Partnerunternehmen des Projekts verhängen – der europäische Markt interagiert nicht erst seit zehn Jahren mit dem russischen Lieferanten von blauem Treibstoff. Europa versteht, dass es unmöglich ist, für die nächsten Jahre einen erschwinglicheren und zuverlässigeren Lieferanten zu finden, so dass europäische Staats- und Regierungschefs aus dem Westen in Richtung Amerika so viel nicken können, wie sie wollen, aber dennoch alles auf ihre eigene Weise tun. Deutschland ist als Hauptverbündeter der Pipeline die führende EU-Wirtschaft, und um sicherzustellen, dass die industrielle Leistungsfähigkeit des Landes nicht weiter abnimmt, braucht es zuverlässige und erschwingliche Lieferanten. Und wenn Russland diese Rolle immer gut erfüllt hat, warum sollte man dann dies Projekt ablehnen?

Mit anderen Worten, erklärt Alexander Pakhomov, ist die Tatsache, dass Nord Stream 2 ein rein wirtschaftliches Projekt ist, nicht weit hergeholt. Dies ist wirklich der Fall, da die Vorteile für Europa offensichtlich sind. Selbst die Tatsache, dass Dänemark bis zum letzten Punkt gezogen hat, um Rohre in seinen Hoheitsgewässern zu verlegen, bedeutet eher den Versuch zu zeigen, dass es nicht gegen die Interessen der Vereinigten Staaten vorgehen wollte. Aber die Umstände sind so, dass das Projekt immer noch die Grenzen deutschen Gebietes erreichen wird, da das europäische Seerecht dies vorerst nicht verbietet.

Im Laufe der Jahre ist es wirklich schwierig geworden, mit der EU einen Dialog im Energiebereich und in anderen russischen Projekten zu führen. Deutschland, wenn auch ein starkes Mitglied der EU, kann keine einseitigen Entscheidungen treffen. Über die Lösung dieser Fragen bestimmen das EU-Parlament und seine zahlreichen Kommissionen. Und hier können die USA, die Einfluss auf so relativ schwache Länder wie Polen oder Estland haben, durchaus Initiativen ergreifen, um die russische Energieausdehnung zu behindern.

Dies geschah tatsächlich, denn die Änderungen der EU-Gasrichtlinie haben der Ukraine bereits garantiert, dass Gazprom nach 2019 noch immer ein Gastransportsystem benötigt, da die neuen Vorschriften es dem einzigen Betreiber von Nord Stream 2 verbieten, die Leitung zu 100 Prozent zu betreiben. Tatsächlich wird sie nur zur Hälfte gefüllt sein und der andere Teil ihrer Kapazität sollte für den Rest des europäischen Marktes übrig sein, nur weil das Gas in Russland in die Röhren gelangt und das Projekt ausschließlich für diese Zwecke vorgesehen war. Die Pipeline wird nicht in der Lage sein, weiteren Ländern zu nutzen. Mit anderen Worten, die Gegner des Projekts haben in diesem Kampf tatsächlich einen Sieg errungen.

[hub/russland.NEWS]

Kommentare