Als der US-Senat den Gesetzentwurf über Sanktionen gegen die russisch-europäische Gaspipeline „Nord Stream – 2“ einbrachte, wurde die Pipeline als „kritische Bedrohung der nationalen Sicherheit Amerikas“ bezeichnet. Es wird vorgeschlagen, jegliche Verbindung mit der neuen Gasleitung zu bestrafen. Der Verwaltungsrat von Gazprom wird die Frage der paritätischen Sanktionen auf der nächsten Sitzung erörtern.
Die US-Gesetzgeber haben versucht, endgültig und unwiderruflich den Stopp von „Nord Stream – 2“ durch neue Sanktionen zu erzwingen. Die entsprechende Gesetzesvorlage wurde in den US-Senat eingebracht, berichtet „Prime“ unter Bezugnahme auf die Erklärung eines seiner Koautoren, des republikanischen Senators John Barasso. Das Dokument soll die bestehenden Sanktionen „klären und erweitern“.
„Es gibt eine Übereinkunft zwischen den Parteien und beiden Häusern des Kongresses, dass „Nord Stream 2“ eine kritische Bedrohung für die nationale Sicherheit der USA darstellt und nicht fertiggestellt werden darf“, sagte Cruz im Zusammenhang mit der Einführung des Gesetzes.
Ihm zufolge „wird der neue Gesetzentwurf endgültig klarstellen, dass diejenigen, die in irgendeiner Weise mit dem Bau der Pipeline in Verbindung stehen, sofort unter US-Sanktionen fallen.
Insbesondere werden die USA im Falle der Verabschiedung des Gesetzes die Möglichkeit haben, Sanktionen gegen die Unternehmen einzuführen, die Dienstleistungen in den Bereichen Unterhaltung, Versicherung und Rückversicherung für die an der Pipeline arbeitenden Schiffe erbringen. Es wird auch möglich sein, Sanktionen gegen diejenigen zu verhängen, die Dienstleistungen zur Prüfung, Inspektion oder Zertifizierung für Teilnehmer am Pipelinebau erbringen.
Jane Shaheen, Ted Cruise und John Barraso, die zu den Autoren des neuen Gesetzes gehören, sind vor allem als Urheber einer Reihe von Initiativen gegen den russischen Energiesektor bekannt, erinnert sich Partner der NAFCO-Kanzlei Pavel Ickert. Shaheen, eine Senatorin aus New Hampshire, war erst im vergangenen Jahr Mitverfasserin „venezolanischer“ Sanktionen gegen Russland wegen der Beteiligung an gemeinsamen Projekten mit der PDVSA und dem Ölhandel, und sie war die wichtigste ideologische Inspiratorin und Verfasserin von Sanktionen gegen Unternehmen, die an der Verlegung der Gaspipeline beteiligt waren.
Das heißt, es waren insbesondre ihre Bemühungen, die die Schweizer Allseas zwangen, sich aus dem Projekt der Nord Stream – 2 zurückzuziehen, stellt der Anwalt fest. Darüber hinaus hat Frau Shaheen vor genau einem Jahr, am 1. Juni, zusammen mit dem erwähnten Ted Cruise und John Barraso, bereits einen Gesetzentwurf vorgelegt, der fünf Arten von Sanktionen gegen Nord Stream-2 und Gazprom vorsieht, darunter auch Sanktionen gegen Versicherungsgesellschaften.
Bis das größte Exportprojekt von Gazprom abgeschlossen und in Betrieb genommen ist, bleibt die Wahrscheinlichkeit, dass eine Gruppe von Senatoren unter Führung von Frau Shaheen alle neuen Gesetzesinitiativen dagegen vorschlagen wird, extrem hoch, sagt er.
Es ist offensichtlich, laut Ikkert, dass jetzt die wachsende Aktivität der Senatoren, die die Interessen der amerikanischen LNG-Produzenten und -Exporteure vertreten, in einer ziemlich ernsten Krise auf dem heimischen Markt begründet ist. Die LNG-Exporte wachsen nicht schnell genug, und das Überangebot innerhalb des Landes bei rekordtiefen Preisen macht das LNG-Geschäft unprofitabel.
Ja, „Nord Stream – 2“ stelle tatsächlich eine erhebliche Wettbewerbsbedrohung für amerikanische LNG-Exporteure auf dem Markt Nord- und Mitteleuropas dar, stellt er fest. Doch die Gesetzesinitiativen von Shakhin und Koautoren hatten gemischten Erfolg.
Das augenfälligste Beispiel ist die Verhängung der bereits erwähnten Sanktionen gegen Schiffe und Schiffseigner, die an der Verlegung der Pipeline beteiligt waren. Die Allseas, die 90 Prozent der Arbeiten durchführte, stieg aus dem Projekt aus, aber es stellte sich heraus, dass die Gazprom-Flotte über das Schiff Akademik Chersky verfügte, das sich für die Nachrüstung und Fertigstellung des Projekts eignete. Mit anderen Worten: Während für die Schweizer Allseas die Verhängung amerikanischer Sanktionen bedeutete, die Möglichkeit zu verlieren, an Projekten zu arbeiten, die nicht mit Gazprom zu tun haben, sind solche Sanktionen für die Gazprom-Flotte, deren Schiffe an russischen Projekten arbeiten, nicht schrecklich. Nach Ansicht des Experten zeigt dies die geringe Effizienz der Sanktionen.
Nach der Idee der Autoren sollten die Sanktionsrisiken im Falle der Verabschiedung des neuen Gesetzentwurfs die Inbetriebnahme auch der bereits gebauten Pipeline unmöglich machen, so Ikkert.
Es sei nicht auszuschließen, so der Anwalt abschließend, dass das Vorhandensein von Risiken unabhängige Experten wirklich abschreckt, was jedoch nicht verhindert, dass eine Organisation, für die solche Risiken nicht schrecklich sind, die Akkreditierung für die entsprechende Arbeit erhält. Wenn die deutschen Behörden an der Fertigstellung des Projekts interessiert sind – und dies bestätigt zumindest der kürzliche Rückzug aus der europäischen „Gasrichtlinie“ –, ist dieses Szenario durchaus möglich, sagt Pavel Ikkert.
Nach den Schätzungen von Bloomberg könnte die Pipeline Ende 2020 voll einsatzbereit sein, um mit der Gasversorgung Deutschlands zu beginnen. Von der 1239 Kilometer langen Pipeline sind nur noch 6 Prozent zu bauen. Bereits Mitte Mai ging die Agentur davon aus, dass aufgrund der Ankunft der „Akademik Cherski“ aus dem Fernen Osten die Bauarbeiten in den kommenden Tagen wieder aufgenommen werden können.
Bislang ist dies jedoch, soweit wir wissen, nicht geschehen. Es sei angemerkt, dass Gazprom versucht, nicht die Aufmerksamkeit auf Nord Stream-2 zu lenken. Das Bauunternehmen Nord Stream 2 zeigt viel mehr Informationen und rechtliche Aktivitäten.
Auf der Tagesordnung der für den 11. Juni anberaumten Sitzung des Vorstands des Unternehmens steht jedoch das folgende Thema: „Die Auswirkungen der westlichen Sanktionen auf den Gazprom-Konzern in den Jahren 2019-2020 und die Gegenmaßnahmen„.
[hrsg/russland.NEWS]
Kommentare