Unter dem Titel „Wie viel wird Russland mit dem Krieg im Iran verdienen?“ veröffentlichte das russische Wirtschaftsportal Die Glocke eine Analyse des russischen Wissenschaftlers Alexander Kolyandr vom Zentrum für Europäische Politikanalyse (CEPA) in Washington. Die Schlussfolgerungen des Kreml-Kritikers dürften im Kreml auf offene Ohren stoßen.
Russland wird einer der Hauptnutznießer des Konflikts im Nahen Osten sein. Selbst der mögliche Verlust eines weiteren geopolitischen Verbündeten trübt die Liste der geopolitischen und wirtschaftlichen Gewinne nicht. Russland wird zusätzliche Gewinne aus dem Verkauf von Öl und Gas erzielen, von der Ablenkung der Aufmerksamkeit der USA und Europas profitieren und sogar zum ersten Mal seit Jahren mit dem Einsatz von Wladimir Putins Lieblingswaffe, dem Gas, drohen können.
In den ersten Tagen der Militäroperation gegen den Iran gab das russische Außenministerium die üblichen wütenden Erklärungen ab und bezeichnete die Aktionen der USA und Israels als „unüberlegten Schritt” und „gefährliches Abenteuer”, die die internationale Sicherheit untergraben und den Verhandlungsprozess um das iranische Atomprogramm zum Scheitern bringen würden. Über die für das Außenministerium üblichen scharfen Worte hinaus ging es jedoch nicht.
Moskau hat weder politische noch gar militärische Unterstützung für den Iran angekündigt. Das ist verständlich. Von einer Lieferung von Drohnen und Raketen kann überhaupt keine Rede sein – Russland selbst braucht sie, um die Angriffe auf die Ukraine fortzusetzen. Aber auch die militärische Hilfe Irans für Russland in Form von Schahed-Drohnen, die in den ersten Jahren des Krieges in der Ukraine ein wichtiger Faktor war, gehört nun der Vergangenheit an – Russland hat selbst ihre Massenproduktion aufgenommen und benötigt keine iranische Hilfe mehr.
Auch der Handelsumsatz zwischen Russland und dem Iran ist gering – er übersteigt nicht 5 Milliarden Dollar und besteht hauptsächlich aus landwirtschaftlichen Produkten, die Russland auch anderswo finden kann, ebenso wie es seine eigenen Produkte, vor allem Getreide und Hülsenfrüchte, verkaufen kann. Der Verlust des Iran als Handels- oder Militärpartner sollte Russland eigentlich nicht sonderlich beunruhigen.
Dagegen sind die politischen Vorteile, die Moskau aus einem großen Krieg im Nahen Osten zieht, beträchtlich. Erstens hat die Verlagerung der Aufmerksamkeit der US-Regierung auf den Iran die diplomatischen Bemühungen Washingtons in Bezug auf die Ukraine vorübergehend zum Erliegen gebracht. Einerseits bedeutet dies, dass die USA keinen Druck mehr auf die Ukraine ausüben. Andererseits hat Russland nun in der Ukraine freie Hand.
Zweitens werden die USA und die europäischen Verbündeten Kiews nun weniger oder gar keine Möglichkeiten haben, der Ukraine Raketen für die Luftabwehr zu liefern – diese werden nun selbst benötigt, um ihre Interessen im Nahen Osten zu schützen.
Drittens gibt der Krieg Russland die Möglichkeit, die Krise maximal zu nutzen, um den Westen zu delegitimieren, ohne in eine direkte Konfrontation mit ihm zu geraten.
Aus dieser Sicht ist ein langwieriger Konflikt für Russland von Vorteil, da er sowohl die westlichen Arsenale als auch die Bereitschaft des Westens, die Ukraine zu unterstützen, erschöpft.
Schließlich zwingt die durch den Krieg ausgelöste schwere Krise auf dem weltweiten Öl- und Gasmarkt den Westen, allen voran die USA, zur Stabilisierung des Marktes die Möglichkeit einer zumindest vorübergehenden Lockerung der Sanktionen gegen Russland in Betracht zu ziehen. Der erste Schritt ist bereits getan: In der Nacht zum Freitag hat das US-Finanzministerium Indien für 30 Tage den Kauf von russischem Öl genehmigt, das sich zum Zeitpunkt der Veröffentlichung der Genehmigung bereits auf See befand.
Ein Szenario der Lockerung des Sanktionsdrucks auf Russland ist im Falle der EU weniger wahrscheinlich, kann aber nicht ausgeschlossen werden, wenn die USA neue Maßnahmen in dieser Richtung ergreifen. Vor dem Hintergrund der Krise hat die EU die Arbeit an einem weiteren Sanktionspaket vorerst ausgesetzt – was dem Kreml natürlich in die Hände spielt.
Die diplomatischen und militärischen Vorteile für Russland sind natürlich nicht alles. Der Hauptvorteil für Moskau besteht darin, dass es mit der Krise ordentlich Geld verdienen und die sich abzeichnenden Löcher im Haushalt stopfen kann.
„Russland profitiert stark von der durch den Krieg ausgelösten Energiekrise, denn hohe Ölpreise bedeuten hohe Haushaltseinnahmen und damit große Möglichkeiten zur Finanzierung des Krieges in der Ukraine“, stellt Simone Tagliapietra vom Brüsseler Analysezentrum Bruegel fest.
Der Anstieg der Ölpreise infolge der Schließung der Schifffahrt durch die Straße von Hormus und der Einstellung eines Teils der Förderung in der Region ist ein direkter Rettungsanker für den Haushalt in einem kritischen Moment. Die Preise für russisches Öl stiegen bereits Mitte letzter Woche von weniger als 40 Dollar pro Barrel im Dezember auf etwa 72 Dollar – zunächst aufgrund der Kriegserwartungen, dann aufgrund der tatsächlichen Einstellung des Tankerverkehrs durch die Straße von Hormus. Dies liegt weit über dem Basiswert von 59 Dollar pro Barrel, der im russischen Haushalt des Finanzministeriums für 2026 festgelegt wurde und noch vor ein paar Wochen übermäßig optimistisch erschien.
Da die Logistik für russisches Öl jedoch in keiner Weise an die Straße von Hormus gebunden ist und Urals auf dem chinesischen Markt mit iranischem Öl konkurriert, sinkt der Preisabschlag für russisches Öl. Darüber hinaus teilten drei Quellen Reuters am Donnerstag mit, dass Händler russisches Öl mit Lieferung im März/April mit einem Aufschlag von 4 bis 5 Dollar pro Barrel gegenüber Brent nach Indien verkaufen, obwohl Urals im Februar mit einem Abschlag von 13 Dollar pro Barrel gegenüber Brent gehandelt wurde.
Die Einnahmen des russischen Staatshaushalts aus Öl steigen – und das ist eine drastische Kehrtwende. Zur Erinnerung: Im Januar 2026 fielen die Öl- und Gaseinnahmen des russischen Staatshaushalts auf ein Vierjahrestief (393 Milliarden Rubel), und das Haushaltsdefizit von 1,7 Billionen Rubel war das höchste in der Geschichte für den Monat Januar. Dies zwang die Regierung bereits zu Beginn des Jahres dazu, über eine tatsächliche Kürzung der Ausgaben zu sprechen – insbesondere durch eine Senkung des Ölpreises für die Haushaltsregel. Wir haben letzte Woche ausführlicher darüber berichtet.
Natürlich ist es noch zu früh, um von einer vollständigen Rettung der Haushaltszahlen zu sprechen. Erstens werden die im Haushalt veranschlagten Öleinnahmen auch durch den Wechselkurs des Rubels bestimmt, und selbst bei den aktuellen Ölpreisen wäre für das Erreichen der geplanten Zahlen eine Abwertung des Rubels um 11 Prozent auf fast 87,7 Rubel pro Dollar gegenüber derzeit 78,7 Rubel pro Dollar oder eine Erhöhung des Preises für russisches Öl auf durchschnittlich 69 Dollar pro Jahr erforderlich.
Zweitens hängt die Höhe der zusätzlichen Einnahmen Moskaus aus den hohen Preisen von der Dauer und Schwere der Krise ab. Wenn der Krieg und die Lieferunterbrechungen nur wenige Wochen andauern (so schätzen es beispielsweise die Analysten der Eurasia Group), könnten die Preise durchaus wieder auf das Vorkriegsniveau zurückkehren.
Das für Moskau günstigste Szenario wäre ein langwieriger Konflikt mittlerer Intensität, bei dem die Welt nicht in eine Rezession mit sinkender Ölnachfrage abgleitet, sondern die Preise hoch bleiben. Ein Anstieg des russischen Ölpreises auf 85 Dollar würde zusätzlich etwa 2,8 Milliarden Dollar pro Monat einbringen. In einem halben Jahr wären das fast 17 Milliarden Dollar oder etwa 0,7 Prozent des BIP.
Sollte sich der Konflikt als langwierig erweisen, könnten die Ölpreise auf über 100 Dollar pro Barrel steigen, was Europa in eine Rezession stürzen, das Wachstum in China verlangsamen und die weltweite Nachfrage nach Öl dämpfen würde. Aber die Verwirklichung dieses Szenarios braucht Zeit, und bis dahin kann Moskau mit zusätzlichen Gewinnen aus dem Ölgeschäft rechnen.
Noch größere Gewinne, zumindest politischer Natur, könnte Russland auf dem Gasmarkt erzielen.
Die Schließung der Straße von Hormus birgt die Gefahr einer Verzögerung von bis zu einem Viertel der monatlichen weltweiten Lieferungen von Flüssigerdgas. Nach den iranischen Angriffen auf die Infrastruktur hat Katar, das etwa 12 Prozent der europäischen LNG-Importe liefert, den Betrieb seiner Anlagen in Ras Laffan – dem größten LNG-Terminal der Welt – vorübergehend eingestellt.
Die Preise für Erdgas-Futures in Europa sind stark gestiegen, was eine Wiederholung der Krise von 2022 befürchten lässt. Dies gefährdet die bereits beschlossenen Pläne der EU, bis 2027 aus russischem LNG auszusteigen. Derzeit importieren Belgien, Frankreich, die Niederlande und Spanien weiterhin etwa 2 Milliarden Kubikmeter russisches LNG pro Monat. Weitere 2 Milliarden Kubikmeter russisches Gas gelangen monatlich über die TurkStream-Pipeline nach Ungarn und in die Slowakei – insgesamt mehr als 40 Milliarden Kubikmeter im Jahr 2026, was 15 Prozent des Gesamtbedarfs entspricht.
Selbst einige Wochen Unterbrechung der Lieferungen von katarischem LNG könnten Europa dazu zwingen, Pläne für ein Verbot neuer Verträge mit Russland nach dem 25. April auf Eis zu legen, meint Chris Weafer von Macro-Advisory. Mit steigenden Gaspreisen, sollten diese lange genug anhalten, um einen Abschwung in der europäischen Industrie zu drohen, werden die Stimmen Ungarns, der Slowakei und der Abnehmer von russischem Flüssiggas immer lauter werden.
Langfristig könnte dies eine De-facto-Verlängerung der russischen Gaspräsenz in Europa bedeuten – genau das, was Brüssel so mühsam zu verhindern versucht hat.
Der russische Präsident Wladimir Putin sieht diese Möglichkeit offensichtlich – und droht deshalb, die Gaslieferungen nach Europa ganz einzustellen, um die europäischen „Gas-Dissidenten” zum Handeln zu bewegen. „Vielleicht ist es für uns vorteilhafter, die Lieferungen auf den europäischen Markt sofort einzustellen. Wir sollten uns auf die sich öffnenden Märkte konzentrieren und dort Fuß fassen“, erklärte er am Mittwoch. Er schränkte ein, dass dies noch keine Entscheidung sei, sondern „Gedanken, die ich laut ausspreche“. Aber er beauftragte die Regierung, gemeinsam mit den Unternehmen den Übergang zu neuen Märkten zu erarbeiten. Die Äußerung folgte unmittelbar auf ein Treffen mit dem ungarischen Außenminister Péter Szijjártó, der bestätigte, dass russisches Öl und Gas für Ungarn von entscheidender Bedeutung sind.
Putin spielt die Gas-Karte nicht nur auf dem Gasfeld aus. Im selben Interview machte er die „grüne Agenda“ der europäischen Politiker für die Krise verantwortlich – eines der Hauptziele der rechtsgerichteten Parteien, die in vielen Ländern des Kontinents, insbesondere in Deutschland, an die Macht kommen.
Wie in den vergangenen Jahren sind die Haupteinnahmen aus Gasexporten für Russland nicht finanzieller (obwohl es diese auch gibt), sondern politischer Natur. Der Anstieg der Gaspreise könnte Russland auf dem europäischen Gasmarkt halten und pro-russisch eingestellten Parteien und Regierungen Punkte einbringen.
Kirill Dmitrijew, Russlands Chefunterhändler mit den USA, fügte hinzu, dass sich europäische Politiker bei Fragen an „Ursula von der Leyen, Kaja Kallas und anderen Russophoben wenden sollten”.
Im Gasbereich profitiert Moskau sowohl von einem kurzfristigen Konflikt – in diesem Fall erhält es finanzielle Gewinne und eine Verlangsamung der Sanktionen – als auch von einem langfristigen Konflikt durch die wahrscheinliche Verlängerung der Gasverträge und die Zunahme des Einflusses der Gegner des europäischen Establishments.
Die Handelsvorteile Russlands aus dem Krieg beschränken sich nicht nur auf Brennstoffe. Moskau kann auch finanzielle und politische Gewinne auf dem Düngemittelmarkt erzielen.
Der Nahe Osten macht 40 bis 50 Prozent des weltweiten Handels mit Stickstoffdüngern aus, und fast die gesamte Menge wird über die Straße von Hormus transportiert. Auf dem Düngemittelmarkt gibt es keine strategischen Reserven wie bei Öl. Russland ist weltweit ein wichtiger Lieferant von Ammoniak und Stickstoffdüngemitteln und hat zusammen mit Weißrussland einen Anteil von etwa 40 Prozent am Weltmarkt für Kalidüngemittel.
Russlands Konkurrenten scheiden gleichzeitig aus dem Spiel aus. Katar liefert etwa 11 Prozent der weltweiten Harnstoffexporte; iranische Hersteller haben die Produktion von Harnstoff und Ammoniak eingestellt; ägyptische Fabriken stehen aufgrund von Unterbrechungen der Gaslieferungen aus Israel still. Russland ist neben Katar der wichtigste Lieferant von Harnstoff in die USA, während Russland den größten Teil seiner Düngemittel, deren jährlicher Export 45 Millionen Tonnen übersteigt, in die Länder des Globalen Südens liefert.
Nigerianische und ghanaische Importeure haben bereits mit Vorabkäufen von Düngemitteln für das dritte Quartal aus Russland begonnen, da sie mit anhaltenden Lieferunterbrechungen im Nahen Osten rechnen. Russland hat nun die Möglichkeit, seine Exportmengen zu steigern und bei den armen Ländern Punkte zu sammeln.
Russland profitiert von dem Krieg – und zwar sehr. Am besten wäre für Russland ein langwieriger Konflikt von mäßiger Intensität, der durch hohe Ölpreise und hohe Verteidigungsausgaben den Westen und die Welt insgesamt nicht in eine Rezession mit sinkender Ölnachfrage stürzt. Aber selbst im Falle eines relativ kurzen Konflikts mit Lieferunterbrechungen gewinnt Russland sowohl politisch als auch finanziell.
Reicht der finanzielle Gewinn aus, um die Haushaltspolitik ohne Kürzungen fortzusetzen, und der politische Gewinn für eine ungehinderte Fortsetzung des Krieges in der Ukraine ausreichen wird, hängt davon ab, wie schnell der Krieg mit dem Iran beendet wird und wie schnell es den USA entweder durch Frieden oder durch außergewöhnliche militärische und finanzielle Maßnahmen gelingen wird, den Tankerverkehr und die Förderung von Kohlenwasserstoffen wiederherzustellen und die Energiepreise zu senken.
Kommentare